El Espejo
Portada/Análisis/Economía#1385

Summerwind desmiente a la UDEF y advierte al juez Calama: no son una empresa pantalla de la trama, alquila aviones a Plus Ultra

El Espejo ha comparado 3 coberturas de esta misma noticia (elDiario.es, The Objective, La Razón). Las puntuaciones van de 47 a 80 sobre 100, con un promedio de 62/100.

Medios comparados
3medios
Puntuación media47–80
62/100
Distribución de tono
3 neu.

Sesgo ideológico en esta noticia

cómo la trata cada medio

Cada medio situado por cómo ha tratado esta noticia (60% su línea editorial + 40% el análisis del texto), no por su ideología. Así, un medio de izquierdas que la cuente escorado a la derecha aparece a la derecha. Toca un logo para leer esa cobertura.

478060
Izq.C-izqCentroC-derDer.
Color = posición izquierda–derecha:IzquierdaCentro-izq.CentroCentro-der.Derecha· el número junto a cada logo es su puntuación de rigor (0–100)
Noticia principal
elDiario.esTono neutroSesgo: Izquierda

Summerwind desmiente a la UDEF y advierte al juez Calama: no son una empresa pantalla de la trama, alquila aviones a Plus Ultra

www.eldiario.es/politica/summerwind-desmiente-udef-advierte-juez-calama-no-son-empresa-pantalla-trama-alquila-aviones-plus-ultra_1_13252094.html

Leer en eldiario.es Análisis detallado
Información omitida
—1 dato o información que sí sale en otros medios
«Además, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 de la AN aclara que el inicio de esta causa "no tiene vinculación alguna con la denuncia" que interpuso Presencia y su asociación contra la corrupción y en defensa de la acción pública (Acodap).»La Razón
Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Explicaba que en 2023 Summerwind SL recibió ingresos de Plus Ultra por importe de 3,9 millones de euros y efectuó pagos a Afitta SL, sociedad del entorno de Julio Martínez Martínez, por un importe total de 213.202 euros.»
«"Lejos de tratarse de facturación falsa para ocultar fondos, Summerwind declaró voluntariamente esta factura a la Agencia Tributaria" en tan solo cuatro días a través del Suministro Inmediato de Información (SII) y liquidó íntegramente su IVA."No somos una sociedad pantalla", asevera.»
Puntuación47/100
En común

Datos y entidades mencionadas en todos los medios comparados

El núcleo factual presente en la mayoría de las coberturas — lo que no está en disputa.

ZapateroJosé Luis CalamaAudiencia Nacional

Cómo lo cuentan los demás

2 medios · ordenado por rigor
02
The ObjectiveTono neutroSesgo: Derecha

El juez Moreno se abstuvo del ‘caso Plus Ultra’ tras comer con un abogado de la trama

Ismael Moreno se abstuvo del caso Plus Ultra por su relación con Miguel Palomero, el abogado de la trama Zapatero. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional transmitió su decisión el 23 octubre de 2024 tras informar de que se había visto en varias ocasiones con el letrado para realizarle unas consultas sobre la venta de unas tierras familiares.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Otro miembro de la trama, Felipe Baca, de origen peruano, le encargó pagar 3.000 euros a una mujer llamada Alejandra y otros 2.000 euros a Jésica Rodríguez, que fue pareja del exministro de Transportes José Luis Ábalos, con el que propuso abrir una «vía política» para el rescate de Plus Ultra.»
«Ismael Moreno se abstuvo del caso Plus Ultra por su relación con Miguel Palomero, el abogado de la trama Zapatero.»
«Los mensajes intervenidos por Estados Unidos al que fuera dueño de Plus Ultra, Rodolfo Reyes, revelan que este pidió a Palomero «cortar esto» y el abogado le ofreció la posibilidad de hacer «un Kitchen Gabinet».»
Ver cobertura y análisis
80/excelente
03
La RazónTono neutroSesgo: Derecha

El exjuez Presencia intenta "colarse" desde la cárcel en el "caso Plus Ultra", pero Calama se lo impide

El magistrado instructor del "caso Plus Ultra" en la Audiencia Nacional, José Luis Calama, cierra la puerta a que el exjuez Fernando Presencia y su asociación se puedan personar como acusación particular. El juez Calama asegura en su resolución que "tal pretensión es inadmisible" y ofrece una serie de motivos.

Información omitida
—4 datos o informaciones que sí salen en otros medios
«Según consta en los informes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional.»The Objective «El almuerzo tuvo lugar el 22 de enero de 2024 en un restaurante de Madrid.»The Objective
Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Además, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 de la AN aclara que el inicio de esta causa "no tiene vinculación alguna con la denuncia" que interpuso Presencia y su asociación contra la corrupción y en defensa de la acción pública (Acodap).»
«Calama reprocha "se obvia" esta circunstancia en el escrito presentado por el juez expulsado, tras ser condenado hasta en dos ocasiones por un delito de prevaricación en relación a su etapa al frente de un juzgado de Talavera de la Reina (Toledo, Castilla-La Mancha".»
«El magistrado instructor del "caso Plus Ultra" en la Audiencia Nacional, José Luis Calama, cierra la puerta a que el exjuez Fernando Presencia y su asociación se puedan personar como acusación particular.»
Ver cobertura y análisis
60/bueno
Análisis de El Espejo · 27 de mayo de 2026, 03:00Metodología →
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos