El Espejo
Portada/Análisis/Actualidad#3251

Moncloa 'responde' al intento del Supremo de llevar al TJUE la regularización de inmigrantes: "El permiso es sólo para España"

El Espejo ha comparado 4 coberturas de esta misma noticia (El Español, El Mundo, Europa Press y 1 más). Las puntuaciones van de 53 a 63 sobre 100, con un promedio de 58/100.

Medios comparados
4medios
Puntuación media53–63
58/100
Distribución de tono
3 pos.1 neu.

Sesgo ideológico en esta noticia

cómo la trata cada medio

Cada medio situado por cómo ha tratado esta noticia (60% su línea editorial + 40% el análisis del texto), no por su ideología. Así, un medio de izquierdas que la cuente escorado a la derecha aparece a la derecha. Toca un logo para leer esa cobertura.

63625553
Izq.C-izqCentroC-derDer.
Color = posición izquierda–derecha:IzquierdaCentro-izq.CentroCentro-der.Derecha· el número junto a cada logo es su puntuación de rigor (0–100)
◑Punto ciego. Apenas cubierto por la derecha. Es decir, casi toda la cobertura de esta noticia viene de un mismo lado del espectro, así que estás leyendo sobre todo ese enfoque. Para contrastar, busca cómo la cuentan los medios del otro lado.
Noticia principal
El EspañolTono positivoSesgo: Derecha

Moncloa 'responde' al intento del Supremo de llevar al TJUE la regularización de inmigrantes: "El permiso es sólo para España"

www.elespanol.com/espana/politica/20260630/moncloa-responde-intento-supremo-llevar-tjue-regularizacion-migrantes-permiso-solo-espana/1003744305465_0.html

Leer en elespanol.com Análisis detallado
Información omitida
—4 datos o informaciones que sí salen en otros medios
«Así lo han trasladado fuentes ministeriales tras conocerse que el Alto Tribunal plantea paralizar la regularización masiva de inmigrantes por "colisionar contra la Unión Europea".»El Mundo
Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Asimismo, se prevé la creación en 2027 de la Agencia Estatal de Movilidad Humana, cuyo objetivo sería, en caso de salir adelante en el Parlamento, unificar funciones y recursos que actualmente se encuentran dispersos para lograr una gestión migratoria "más sencilla, coordinada y eficaz".»
«"Quienes tengan la autorización para residir y trabajar es para hacerlo en España, no para desplazarse a otro país de la Unión Europea ni para modificar o intervenir en la política migratoria de cualquier otro país", aseguran fuentes de Moncloa.»
«Un millón de argentinos han reclamado la nacionalidad española desde que entró en vigor la ley de nietosEste martes, durante un acto de presentación celebrado en el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM) que sirvió de marco para lanzar la campaña institucional '¿De dónde vienen?»
Puntuación63/100
En común

Datos y entidades mencionadas en todos los medios comparados

El núcleo factual presente en la mayoría de las coberturas — lo que no está en disputa.

GobiernoTJUEEjecutivoEspañaComisión EuropeaTribunal SupremoComunidad de MadridAsociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica Libertad y JusticiaAragónComunidad Valenciana

Cómo lo cuentan los demás

3 medios · ordenado por rigor
02
El MundoTono neutroSesgo: Derecha

El Gobierno asegura que la regularización masiva de inmigrantes no afectará a Europa: "Es un permiso de residencia y trabajo solo en España"

El Ministerio de Migraciones está preparando, junto a la Abogacía del Estado, sus alegaciones para defender ante el Tribunal Supremo que la regularización generalizada de inmigrantes, que finaliza hoy, es "compatible con el derecho comunitario". Así lo han trasladado fuentes ministeriales tras conocerse que el Alto Tribunal plantea paralizar la regularización masiva de inmigrantes por "colisionar contra la Unión Europea".

Información omitida
—7 datos o informaciones que sí salen en otros medios
«A través de dos providencias, recogidas por Europa Press, la Sala de lo Contencioso-Administrativo da un plazo de cinco días a las partes para que puedan expresar su parecer respecto a consultar al TJUE, tras sendos recursos de la Comunidad Valenciana y Aragón.»Europa Press «También si España está vulnerando el principio de "cooperación leal" al adoptar una regularización masiva de forma unilateral, por mera decisión política, sin coordinarse ni notificar previamente a la Comisión Europea y al resto de Estados miembros.»El Español «Frente a esa norma europea, indica, el Gobierno de Pedro Sánchez impulsó "un proceso de regularización que, por su propia naturaleza, constituye un supuesto de regulación normativa de la obtención de permisos de residencia para extranjeros en situación irregular en España".»elDiario.es
Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«El Ministerio de Migraciones está preparando, junto a la Abogacía del Estado, sus alegaciones para defender ante el Tribunal Supremo que la regularización generalizada de inmigrantes, que finaliza hoy, es "compatible con el derecho comunitario".»
«En un tono más duro, el diputado de Compromís dentro del grupo de Sumar, Alberto Ibáñez, ha alertado de un intento de "golpe" por parte del Tribunal Supremo "para cargarse los derechos de nuestros vecinos".»
«El Supremo hizo una providencia el pasado 24 de junio con la que abre un trámite de audiencia para que se puedan formular "alegaciones" sobre "la procedencia de formular ante el Tribunal de la UE (TJUE) cuestión prejudicial interpretativa" sobre esta medida.»
Ver cobertura y análisis
62/bueno
03
Europa PressTono positivoSesgo: Centro

El Supremo propone llevar al TJUE la regularización de migrantes por posible "colisión" con la normativa...

El Tribunal Supremo ha planteado formular una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre la regularización extraordinaria de migrantes impulsada por el Gobierno ante la "duda" de "si podría entrar en colisión" con normativa comunitaria. A través de dos providencias, recogidas por Europa Press, la Sala de lo Contencioso-Administrativo da un plazo de cinco días a las partes para que puedan expresar su parecer respecto a consultar al TJUE, tras sendos recursos de la Comunidad Valenciana y Aragón.

Información omitida
—4 datos o informaciones que sí salen en otros medios
«El Ministerio de Migraciones está preparando, junto a la Abogacía del Estado, sus alegaciones para defender ante el Tribunal Supremo que la regularización generalizada de inmigrantes, que finaliza hoy, es "compatible con el derecho comunitario".»El Mundo «Este recordatorio viene a colación de las dudas mostradas por la Sala Tercera del Tribunal Supremo.»El Español «Frente a esa norma europea, indica, el Gobierno de Pedro Sánchez impulsó "un proceso de regularización que, por su propia naturaleza, constituye un supuesto de regulación normativa de la obtención de permisos de residencia para extranjeros en situación irregular en España".»elDiario.es
Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«"El régimen de regularización establecido en las mencionadas normas adicionales del real decreto suscita la duda de si podría entrar en colisión con las normas que implementan el PMAUE", el Pacto de Migración y Asilo aprobado en la Unión Europea en 2024, subraya.»
«A través de dos providencias, recogidas por Europa Press, la Sala de lo Contencioso-Administrativo da un plazo de cinco días a las partes para que puedan expresar su parecer respecto a consultar al TJUE, tras sendos recursos de la Comunidad Valenciana y Aragón.»
Ver cobertura y análisis
55/aceptable
04
elDiario.esTono positivoSesgo: Izquierda

El Supremo considera que la regularización de migrantes podría chocar con la norma europea

El Tribunal Supremo ha acordado preguntar tanto al Gobierno como a varias comunidades autónomas gobernadas por el PP y a distintas asociaciones si es procedente elevar una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para que valore si la regularización extraordinaria de migrantes aprobada por el Ejecutivo socialista colisiona con las directivas europeas. En dos providencias que responden a recursos de Aragón y Comunidad Valenciana sobre determinados aspectos del Real Decreto 316/2026, la sección quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Alto Tribunal da cinco días a las partes para que puedan expresar su parecer acerca de la procedencia de que el TJUE interprete si puede haber conflicto con el Derecho de la Unión Europea.

Información omitida
—4 datos o informaciones que sí salen en otros medios
«El Ministerio de Migraciones está preparando, junto a la Abogacía del Estado, sus alegaciones para defender ante el Tribunal Supremo que la regularización generalizada de inmigrantes, que finaliza hoy, es "compatible con el derecho comunitario".»El Mundo «Este recordatorio viene a colación de las dudas mostradas por la Sala Tercera del Tribunal Supremo.»El Español
Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«La decisión de este martes de valorar si se eleva el asunto al TJUE la adopta una sección conformada por sólo tres magistrados: Carlos Lesmes, Wenceslao Olea y Fernando Román.»
«En cambio, la resolución previa del Supremo de no aceptar la paralización cautelar que solicitaba, entre otros, el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso fue adoptada por esa misma sección pero conformada por hasta siete magistrados.»
«Se da la circunstancia de que todos son del ala conservadora y que el último, Román, fue secretario de Estado de Justicia de 2011 a 2014 siendo ministro el 'popular' Alberto Ruiz Gallardón.»
Ver cobertura y análisis
53/aceptable
Análisis de El Espejo · 30 de junio de 2026, 19:00Metodología →
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos