El Espejo
Portada/Análisis/Actualidad#3664

El Supremo no paraliza el proceso de regularización masiva y descarta llevarlo al TJUE en este momento

El Espejo ha comparado 5 coberturas de esta misma noticia (El Español, La Razón, ABC y 2 más). Las puntuaciones van de 45 a 68 sobre 100, con un promedio de 57/100.

Medios comparados
5medios
Puntuación media45–68
57/100
Distribución de tono
3 pos.2 neu.

Sesgo ideológico en esta noticia

cómo la trata cada medio

Cada medio situado por cómo ha tratado esta noticia (60% su línea editorial + 40% el análisis del texto), no por su ideología. Así, un medio de izquierdas que la cuente escorado a la derecha aparece a la derecha. Toca un logo para leer esa cobertura.

5268645445
Izq.C-izqCentroC-derDer.
Color = posición izquierda–derecha:IzquierdaCentro-izq.CentroCentro-der.Derecha· el número junto a cada logo es su puntuación de rigor (0–100)
Noticia principal
El EspañolTono neutroSesgo: Derecha

El Supremo no paraliza el proceso de regularización masiva y descarta llevarlo al TJUE en este momento

www.elespanol.com/espana/tribunales/20260708/tribunal-supremo-descarta-llevar-justicia-europea-proceso-regularizacion-inmigrantes-sanchez/1003744314390_0.html

Leer en elespanol.com Análisis detallado
Información omitida
—2 datos o informaciones que sí salen en otros medios
«Ya lo hicieron en el caso de Comunidad de Madrid y Vox tras escuchar sus alegaciones en una vista celebrada el pasado 22 de mayo.»ABC «La decisión del pasado 30 de junio de valorar si se elevaba el asunto al TJUE la adoptaron sólo tres magistrados: Carlos Lesmes, Wenceslao Olea y Fernando Román.»elDiario.es
Puntuación52/100
En común

Datos y entidades mencionadas en todos los medios comparados

El núcleo factual presente en la mayoría de las coberturas — lo que no está en disputa.

Tribunal SupremoAragónTribunal de Justicia de la Unión EuropeaTJUEGobiernoGobierno de EspañaSala de lo Contencioso - AdministrativoComunidad ValencianaSalaComunidad de Madrid

Cómo lo cuentan los demás

4 medios · ordenado por rigor
02
La RazónTono neutroSesgo: Derecha

El Supremo descarta paralizar la regularización de inmigrantes y llevarla a la Justicia europea

El Tribunal Supremo no suspenderá cautelarmente la regularización de inmigrantes y tampoco llevará la cuestión ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). La Sala de lo Contencioso-Administrativo rechaza así la petición efectuada por las comunidades autónomas de Aragón y Valencia, que han recurrido ante el alto tribunal el decreto que avaló la medida, en aplicación de la cual casi 1,2 millones de extranjeros han tramitado ya su permiso de residencia.

Información omitida
—4 datos o informaciones que sí salen en otros medios
«El Tribunal Supremo ha acordado esta mañana no suspender cautelarmente el proceso de regularización de inmigrantes puesto en marcha por el Gobierno el pasado abril y al que se han acogido 1,1 millones de personas 'sin papeles', según las cifras oficiales.»El Español «El Supremo estimaba que la medida podría afectar a entre 900.000 y 1.650.000 sin que esta circunstancia se haya notificado previamente a la Comisión Europea y sin que haya sido coordinada con el resto de socios comunitarios, advertían los magistrados.»ABC «Ello significa que, de forma automática, cuentan ya con una autorización provisional para residir y trabajar en España.»El Español
Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«La Sala ya rechazó en mayo la medidaLas comunidades autónomas de Aragón y Valencia cuestionaron la adecuación del decreto al Pacto de Migración y Asilo aprobado por el Parlamento Europeo en abril de 2024 y a la normativa comunitaria que lo desarrolla.»
«Los Servicios Jurídicos del Estado insistieron en descartar que en caso de no paralizar las tramitaciones se pudiesen producir "efectos inmediatos e irreversibles" (al concederse permisos de residencia que posteriormente no se podrían revertir si el Supremo terminase anulado el decreto).»
«El Supremo ya se negó el pasado mayo a paralizar el proceso de regularización tras una vista celebrada en el alto tribunal en un proceso con idéntico objeto en el que la Comunidad de Madrid, Vox y asociaciones como Hazte Oír expusieron sus razones a favor de la suspensión.»
Ver cobertura y análisis
68/bueno
03
ABCTono positivoSesgo: Derecha

El Supremo no llevará a la Justicia europea la regularización de inmigrantes

Los puntos controvertidos de esa regularización masiva son las disposiciones adicionales 20 y 21 del decreto. El Supremo estimaba que la medida podría afectar a entre 900.000 y 1.650.000 sin que esta circunstancia se haya notificado previamente a la Comisión Europea y sin que haya sido coordinada con el resto de socios comunitarios, advertían los magistrados.

Información omitida
—1 dato o información que sí sale en otros medios
«Según ha comunicado la Sala Tercera del Supremo, "una vez acordada la no suspensión" de la medida, "no resulta pertinente el planteamiento de dicha cuestión en este momento procesal", tal y como solicitó la Abogacía del Estado.»Europa Press
Aporta en exclusiva
+2 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Ese auto contó entonces con el voto particular de los magistrados Wenceslao Olea y Fernando Román, precisamente los que abrieron la puerta a llevar el caso al Tribunal de Justicia de la Unión europea tras calificar la regularización masiva de Sánchez como una «amnistía administrativa».»
Ver cobertura y análisis
64/bueno
04
elDiario.esTono positivoSesgo: Izquierda

El Tribunal Supremo rechaza llevar la regularización extraordinaria de migrantes ante la Justicia europea

El Tribunal Supremo ha acordado finalmente que no elevará al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) una cuestión prejudicial para que se pronuncie sobre si la regularización extraordinaria de migrantes impulsada por el Gobierno de Pedro Sánchez colisionaba con las normas europeas en materia de inmigración. El Alto Tribunal explica que "no resulta pertinente el planteamiento de dicha cuestión en este momento procesal".

Información omitida
—2 datos o informaciones que sí salen en otros medios
«Según ha comunicado la Sala Tercera del Supremo, "una vez acordada la no suspensión" de la medida, "no resulta pertinente el planteamiento de dicha cuestión en este momento procesal", tal y como solicitó la Abogacía del Estado.»Europa Press
Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Se da la circunstancia de que todos son del ala conservadora y que el último, Román, fue secretario de Estado de Justicia de 2011 a 2014 siendo ministro el 'popular' Alberto Ruiz Gallardón.»
Ver cobertura y análisis
54/aceptable
05
Europa PressTono positivoSesgo: Centro

El Supremo rechaza llevar al TJUE la regularización extraordinaria de migrantes y vuelve a descartar...

Según ha comunicado la Sala Tercera del Supremo, "una vez acordada la no suspensión" de la medida, "no resulta pertinente el planteamiento de dicha cuestión en este momento procesal", tal y como solicitó la Abogacía del Estado. Fue en junio cuando el alto tribunal planteó formular una cuestión prejudicial al TJUE ante la "duda" de "si podría entrar en colisión" con normativa comunitaria.

Información omitida
—3 datos o informaciones que sí salen en otros medios
«El Supremo estimaba que la medida podría afectar a entre 900.000 y 1.650.000 sin que esta circunstancia se haya notificado previamente a la Comisión Europea y sin que haya sido coordinada con el resto de socios comunitarios, advertían los magistrados.»ABC «La decisión del pasado 30 de junio de valorar si se elevaba el asunto al TJUE la adoptaron sólo tres magistrados: Carlos Lesmes, Wenceslao Olea y Fernando Román.»elDiario.es
Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Según ha comunicado la Sala Tercera del Supremo, "una vez acordada la no suspensión" de la medida, "no resulta pertinente el planteamiento de dicha cuestión en este momento procesal", tal y como solicitó la Abogacía del Estado.»
«A través de dos providencias, recogidas por Europa Press, la Sala de lo Contencioso-Administrativo dio un plazo de cinco días a las partes para que puedan expresar su parecer respecto a consultar al tribunal europeo, tras sendos recursos de la Comunidad Valenciana y Aragón.»
«En cuanto a Hazte Oír, Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica y Libertad y Justicia, el tribunal inadmitió sus recursos para la suspensión cautelar "por falta de legitimación activa".»
Ver cobertura y análisis
45/pobre
Análisis de El Espejo · 8 de julio de 2026, 15:00Metodología →
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos