Anticorrupción pide condenar a Fernández Díaz por Kitchen: «Queda acreditado el desarrollo del operativo parapolicial»

Resumen del análisis

El fiscal ha recordado que, a finales de enero de 2013, se publicaron por parte de El País «los llamados papeles de Bárcenas y la contabilidad extracontable del PP». Unos meses más tarde, El Mundo sacó a la luz los mensajes del extesorero con Rajoy.

Leer en ABC

Ranking de coberturas para esta noticia: ABC ocupa el puesto #1 de 2 con una puntuación de 68/100. Su posición refleja el rigor de las fuentes, la calidad narrativa y la transparencia del medio.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Información omitida
7 datos o informaciones que sí salen en otros medios
Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Según Anticorrupción, «todo ello no hizo sino aumentar la consiguiente preocupación por recabar este tipo de documentación».«Este interés se plasmó por Villarejo en sus agendas incorporadas a la causa», ha asegurado De Rivas, que ha indicado que la finalidad de Kitchen era «bastarda y delictiva».»
«Según Anticorrupción, «se ha acreditado la participación ya desde el momento de su captación de Francisco Martínez y de Jorge Fernández Díaz en su condición de ministro».»
«El fiscal ha recordado que, a finales de enero de 2013, se publicaron por parte de El País «los llamados papeles de Bárcenas y la contabilidad extracontable del PP».»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

77bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

64/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

89/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

77bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

68/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

73bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

83/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 68
#1de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 68 y 68. La cobertura de ABC se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#1756de 11.870

Sobre 11.870 análisis publicados, esta cobertura está en el top 15%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos