España, a confirmar su liderato en la fase de clasificación para el Mundial 2027

Resumen del análisis

Final del partido Canasta de Sebastian Haubro [Dinamarca] con asistencia de Jonathan Klussmann Mario Saint-Supery [España] encesta el segundo tiro libre Mario Saint-Supery [España] falla el 1º tiro libre 3ª Falta personal de Adam Heede-Andersen [Dinamarca] sobre Mario Saint-Supery cuando lanzaba de dos. Quinta falta personal de Viggo Rimdal [Dinamarca] sobre Mario Saint-Supery Viggo Rimdal [Dinamarca] falla el triple.

Leer en ABC

Versión de esta noticia publicada por ABC. La puntuación de 35/100 sitúa esta cobertura en torno a del promedio del análisis comparativo (31/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«El balón sale fuera tras un mal pase de Jaime Pradilla [España] Gancho de Gabriel Vogel [Dinamarca] con asistencia de Jermaine Webb Mate de Hugo González [España] tras un contraataque, con asistencia de Mario Saint-Supery Gabriel Vogel [Dinamarca] falla la canasta.»
«El rebote ofensivo es para Jermaine Webb Triple de Francis Alonso [España] con asistencia de Willy Hernangomez Francis Alonso [España] falla el triple.»
«El rebote defensivo es para Adam Heede-Andersen.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

57aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

28/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

85/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

57aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

28/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

66aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

81/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 31
#2de 3

Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 13 y 44. La cobertura de ABC se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#10.533de 11.899

Sobre 11.899 análisis publicados, esta cobertura está en el top 89%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos