Con esta reflexión, anterior a la calificación de los hechos, justifica la Sala que no haya condena por tráfico de influencias a David Sánchez. Afirman que la génesis de ésta, entre 2016 y 2017, respondió «al interés particular de su adjudicatario y no al interés general».
Leer en ABCEsta página analiza cómo ABC ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 43/100, una calificación pobre que se sitúa en torno a del promedio del análisis (40/100).
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 36 y 43. La cobertura de ABC se sitúa por encima del promedio.
Sobre 11.835 análisis publicados, esta cobertura está en el top 77%.