El Tribunal Supremo rechaza suspender la regularización de migrantes, como pedían Vox y la Comunidad de Madrid

Resumen del análisis

El Tribunal Supremo rechaza la suspensión cautelar el decreto de regularización extraordinaria de migrantes aprobado por el Gobierno el pasado en abril tras el pacto con Podemos. La Sala Contencioso-Administrativa del Alto Tribunal ha rechazado la petición realizada por la Comunidad de Madrid y Vox, al tiempo en que inadmite las solicitudes de tres asociaciones -Hazte Oír, Asociación por la Libertad y Justicia y Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica- al considerar que no están legitimados para presentarla.

Leer en El Día

Análisis comparativo de El Espejo sobre la cobertura de El Día en la sección de política. Frente a un promedio de 59/100 entre los 6 medios analizados, El Día obtiene 62/100.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«El Tribunal Supremo rechaza la suspensión cautelar el decreto de regularización extraordinaria de migrantes aprobado por el Gobierno el pasado en abril tras el pacto con Podemos.»
«El tribunal presidido por Carlos Lesmes ha tardado poco más de tres horas resolver la cuestión después de celebrarse este viernes por la mañana la vista oral, donde se expusieron los argumentos de una y otra parte.»
«En primer lugar apuntó al derecho de sufragio pasivo, al considerar que "la incorporación de un millón de nuevos residentes legales" deberán corresponderse con un cambio en la estructura de las administraciones, así como el Congreso y el Senado, que deberían ampliar su representación.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

70bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

56/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

84/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

74bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

93/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

54/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

69aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

75/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 59
#3de 6

Este análisis recoge 6 medios con puntuaciones entre 43 y 66. La cobertura de El Día se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#3667de 11.870

Sobre 11.870 análisis publicados, esta cobertura está en el top 31%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos