El juicio por la presunta contratación irregular de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, en la Diputación de Badajoz ha afrontado este lunes una de sus jornadas más relevantes con el inicio de los alegatos finales de las defensas. Tras las intervenciones matinales de las acusaciones populares y del Ministerio Fiscal, seis de los ocho letrados de los once acusados han expuesto ante la Audiencia Provincial sus conclusiones definitivas, coincidiendo todos ellos en una misma petición: la absolución de sus representados.
Leer en El DíaEsta página analiza cómo El Día ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 56/100, una calificación aceptable que se sitúa en torno a del promedio del análisis (60/100).
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 6 medios con puntuaciones entre 53 y 75. La cobertura de El Día se sitúa por debajo del promedio.
Sobre 11.895 análisis publicados, esta cobertura está en el top 48%.