Los dueños venezolanos de la empresa que pagó 1 millón a Zapatero y sus hijas se asociaron con directivos de Plus Ultra días antes del rescate

Resumen del análisis

La sociedad Inteligencia Prospectiva, propiedad de los Amaro Chacón, pagó más de 1 millón de euros a las empresas que la UDEF atribuye a José Luis Rodríguez Zapatero y a la firma Whathefav SL, que pertenece las hijas del expresidente del Gobierno, Alba y Laura Rodríguez Espinosa. En su declaración como investigado ante el juez de la Audiencia Nacional, Zapatero aseguró haber tenido "una relación muy cercana a la familia" Amaro Chacón, "a los padres, conozco al tío desde el 2015 seguramente".

Leer en El Día

Análisis comparativo de El Espejo sobre la cobertura de El Día en la sección de actualidad. Frente a un promedio de 48/100 entre los 3 medios analizados, El Día obtiene 56/100.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«La sociedad Inteligencia Prospectiva, propiedad de los Amaro Chacón, pagó más de 1 millón de euros a las empresas que la UDEF atribuye a José Luis Rodríguez Zapatero y a la firma Whathefav SL, que pertenece las hijas del expresidente del Gobierno, Alba y Laura Rodríguez Espinosa.»
«En ese momento Calama desveló que según un informe de la Agencia Tributaria esta firma transfirió a la empresa Análisis Relevante, propiedad del "lugarteniente" del expresidente más de 380 000 euros; a Gate Center 266.000 euros y a Wathefav SL 551.760 euros.»
«Y el 22 de marzo de 2021, Rodolfo Reyes se interesa ante Raif El Arigie sobre si "Luis Esquivel está trabajando en la cuenta de Amaro ¿Va bien?", pregunta, ante lo que El Arigie responde: "Muchísimas gracias.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

73bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

51/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

95/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

63aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

74/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

51/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

70bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

68/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

71/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 48
#2de 3

Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 32 y 56. La cobertura de El Día se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 54
#5683de 11.923

Sobre 11.923 análisis publicados, esta cobertura está en el top 48%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos