¿Qué es el caso Plus Ultra? ¿Qué se sabe de la imputación de Zapatero? Las claves de la investigación

Resumen del análisis

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha citado como imputado por tráfico de influencias y otros delitos conexos el 2 de junio al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Las acciones legales se dirigieron contra Luis Felipe Baca Arbulu (Perú), Enrique Martín Baca Arbulu (Perú), Gabriela Puente Garaboa (Venezuela), Danilo Alfonso Diazgranados (Venezuela), Simon Leendert Verhoeven (Países Bajos), Kristhian Alegre Walter (Perú) y un abogado español.

Leer en El Día

El Día presenta esta noticia como una exclusiva o con fuentes propias. El Espejo le otorga una puntuación de 75/100 (identificada como exclusiva) que se compara con el resto de coberturas del mismo hecho.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Las acciones legales se dirigieron contra Luis Felipe Baca Arbulu (Perú), Enrique Martín Baca Arbulu (Perú), Gabriela Puente Garaboa (Venezuela), Danilo Alfonso Diazgranados (Venezuela), Simon Leendert Verhoeven (Países Bajos), Kristhian Alegre Walter (Perú) y un abogado español.»
«El senador del PP Fernando Martínez-Maíllo consideró que Analisis Relevante podría tratarse de "una sociedad pantalla", pues no disponía ni de empleados ni de material de oficina, y cuya finalidad sería que los pagos de Plus Ultra no llegaran directamente a las cuentas de Zapatero.»
«También ha ordenado a la UDEF que registre su despacho, situado en la madrileña Calle de Ferraz, y la sede social de las mercantiles Soft Gestor, Inteligencia Prospectica y Whathefav, esta última propiedad de las hijas del político socialista.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

79bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

63/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

95/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

88excelente

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

90/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

68aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

73/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 63
#1de 11

Este análisis recoge 11 medios con puntuaciones entre 48 y 75. La cobertura de El Día se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#521de 11.806

Sobre 11.806 análisis publicados, esta cobertura está en el top 4%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos