Victoria nº 100 de Márquez anunciando su candidatura al título

Resumen del análisis

GP de Hungría: 1. Marc Márquez (Ducati), 42 minutos 55.325 segundos; 2. Pedro Acosta (KTM), a 1343 segundos; 3. 'Pecco' Bagnaia (Ducati), a 11.632 segundos; 4. Ai Ogura (Aprilia), a 15.539 segundos y 5. Luca Marini (Honda), a 18.669 segundos. Mundial de pilotos: 1. Marco BEZZECCHI (Italia), 180 puntos; 2. Jorge MARTÍN (España), 160; 3. Fabio DI GIANNANTONIO (Italua), 138; 4. Pedro ACOSTA (España), 132 y 5. Marc MÁRQUEZ (España), 108.

Leer en El Día

Análisis publicado por El Espejo sobre cómo El Día relata este hecho de actualidad. Su puntuación, 46/100, refleja una cobertura aceptable al compararla con 4 coberturas alternativas.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Márquez, que ha recortado hoy 30 puntos con respecto al italiano Marco Bezzecchi (Aprilia), llegó a 'Balatón Marc' en octava posición y se va siendo quinto.»
«Un mes después de ser operado del pie y hombro derecho, 'Il Cannibale' ha ganado el Gran Premio de Hungría por partida doble, sábado y domingo, como el año pasado, que fue su último 37, es decir, su último pleno.»
«El mundo ha vuelto a presenciar la resurección de Marc Márquez Alentà.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

66aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

36/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

95/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

56aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

67/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

45/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

69aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

87/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 50
#3de 5

Este análisis recoge 5 medios con puntuaciones entre 41 y 67. La cobertura de El Día se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 54
#8600de 11.923

Sobre 11.923 análisis publicados, esta cobertura está en el top 72%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos