Zapatero afronta su declaración cuestionando la colaboración de EEUU y con el reto de justificar el origen de sus joyas

Resumen del análisis

El próximo miércoles 17 de junio la Audiencia Nacional acogerá una diligencia inédita hasta ahora en la historia de nuestra democracia, la comparecencia como investigado de un expresidente del Gobierno. Hasta ahora, dos expresidentes del Gobierno habían tenido que comparecer en procedimientos judiciales por corrupción, pero siempre como testigos.

Leer en El Día

Versión de esta noticia publicada por El Día. La puntuación de 60/100 sitúa esta cobertura ligeramente por encima del promedio del análisis comparativo (53/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Felipe González lo hizo en 1997 ante el Tribunal Supremo por el caso Filesa, una presunta red de empresas vinculadas con la financiación irregular del PSOE; mientras que el popular Mariano Rajoy ha sido testigo dos veces en juicios que afectaban a su partido por los casos Gürtel y Kitchen.»
«Uno de los mensajes refleja, por ejemplo, lo que le contó otro responsable de Plus Ultra, Raif El Argie, a Reyes Rojas tras mantener un encuentro con el entonces secretario de Estado Pedro Saura sobre la gestión del rescate.»
«Según los investigadores, tanto Rodríguez Zapatero como la empresa de sus hijas Whathefav habrían obtenido casi 2 millones de euros en comisiones procedentes del entramado empresarial de 'Julito'.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

79bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

63/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

95/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

63aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

53/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

73/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

72bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

81/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 53
#2de 3

Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 36 y 64. La cobertura de El Día se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 54
#4530de 11.923

Sobre 11.923 análisis publicados, esta cobertura está en el top 38%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos