Aldama declara que "nadie" en Baleares cobró por la trama de mascarillas pero sí el ministro Ángel Víctor Torres

Resumen del análisis

Víctor de Aldama ha declarado este jueves, como investigado, en la Audiencia Nacional. Ante el juez Ismael Moreno —instructor del llamado caso Koldo—, el empresario ha asegurado que no le consta que "nadie" del Gobierno balear cobrase comisiones ilegales de la llamada trama de las mascarillas.

Leer en El Español

Esta página analiza cómo El Español ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 82/100, una calificación excelente que se sitúa en torno a del promedio del análisis (78/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Una mordida para TorresDesde hace más de un año y medio y en varias declaraciones judiciales y apariciones públicas, Aldama ha reiterado que Koldo García le dijo que Torres pedía 50.000 euros, como comisión por la trama de las mascarillas.»
«Tras las gestiones de Koldo García, las empresas Soluciones de Gestión SL y Eurofins Megalab firmaron sendos contratos con el Govern.»
«A petición de la Fiscalía Anticorrupción, el juez Moreno citó a declarar a Aldama para este jueves por un supuesto delito de tráfico de influencias.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

88excelente

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

80/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

95/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

90excelente

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

93/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

63aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

75/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 78
#1de 5

Este análisis recoge 5 medios con puntuaciones entre 71 y 82. La cobertura de El Español se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#60de 11.870

Sobre 11.870 análisis publicados, esta cobertura está en el top 1%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos