Asociaciones de guardias civiles piden que Montero rectifique: lo de Huelva fue 'muerte en acto de servicio, no accidente laboral'

Resumen del análisis

Las asociaciones de la Guardia Civil han cargado contra María Jesús Montero por referirse como "accidente laboral" a la muerte de dos agentes durante una operación contra el narcotráfico en Huelva. Diferentes asociaciones de la Benemérita han pedido una "rectificación inmediata" a la candidata socialista, Consideran que "estamos, como mínimo, ante un homicidio por imprudencia grave, lesiones, atentado, delito contra la salud pública y organización criminal".

Leer en El Español

Esta cobertura de El Español recibe una puntuación de 63/100 y un tono predominante relato con carga negativa. El Espejo la compara con otros 1 medios que han cubierto el mismo hecho de actualidad.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), mayoritaria en el cuerpo, ha sido especialmente contundente y, en un comunicado, ha denunciado una "falta de tacto inadmisible".»
«Diferentes asociaciones de la Benemérita han pedido una "rectificación inmediata" a la candidata socialista, Consideran que "estamos, como mínimo, ante un homicidio por imprudencia grave, lesiones, atentado, delito contra la salud pública y organización criminal".»
«"Auténtico despropósito"También se ha pronunciado la Asociación de la Escala de Suboficiales de la Guardia Civil (ASESGC), que ha calificado de "auténtico despropósito y una irresponsabilidad minimizar el sacrificio de los guardias civiles que se dejan la vida en el cumplimiento del deber".»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

72bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

68/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

75/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

71bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

77/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

64/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

75bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

88/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 52
#1de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 41 y 63. La cobertura de El Español se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#3265de 11.806

Sobre 11.806 análisis publicados, esta cobertura está en el top 28%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos