Cerdán era el 'capo', Oliver negociaba, Yepes filtraba y Zarrías puso su empresa: los 30 nombres de la 'Operación PSOE'

Resumen del análisis

El auto del juez Santiago Pedraz detalla una presunta trama organizada por Santos Cerdán y Leire Díez para "desestabilizar de forma sistemática y continuada" todo procedimiento judicial o actuación policial que afectase directa o indirectamente al PSOE. Estalla el Watergate de Sánchez: el nº3 del PSOE pagaba con facturas falsas a los 'fontaneros' que torpedeaban a la Justicia"Destruir el procedimiento".

Leer en El Español

Esta página analiza cómo El Español ha cubierto esta noticia de política. La cobertura recibe una puntuación de 67/100, una calificación buena que se sitúa ligeramente por encima del promedio del análisis (61/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«A lo largo de las 50 páginas del auto, al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, aparecen conversaciones, nombres, contactos y objetivos de las extorsiones de este grupo encabezado por el número tres del PSOE, Santos Cerdán, quien, en palabras de Leire, actuaba "por orden del one".»
«Leire requería a Villalba para "pasarle cuanta información tuviera del Fiscal Grinda, así como de mandos de la UCO (concretamente Tecol Balas y Bonilas) y de la JI, incluido el actual DAO y el Tecol Basilio Luis Sánchez Portillo, involucrado en la OP Cataluña".»
«Algunos de los mensajes recogidos en el auto apuntan a que la trama quiso buscar en las cloacas información reservada, secreta o comprometedora de, por ejemplo, mandos de la UCO, como del teniente coronel Antonio Balas, o del Fiscal Anticorrupción, Alejandro Luzón.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

77bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

62/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

92/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

72bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

61/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

82/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

80bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

79/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

80/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 61
#2de 3

Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 45 y 71. La cobertura de El Español se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#2099de 11.912

Sobre 11.912 análisis publicados, esta cobertura está en el top 18%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos