Yo narrativamente siempre he preferido los Papas fríos, los Papas con cara de malos, los Papas que parece que están urdiendo un plan mundial que te volará la peluca cuando menos te lo esperes, un poco al estilo Ratzinger: me hacen más gracia, me resultan sombríos, intelectuales, fascinantes. En el estreno de The Young Pope le pregunté a Sorrentino (en una rueda de prensa, claro, no cenamos juntos muchísimo ácido úrico, para mi desgracia) si le parecería deseable un Papa progresista.
Leer en El EspañolEl Espejo ha comparado la cobertura de El Español sobre esta noticia frente a la de otros 2 medios. El resultado de El Español es 30/100 y ocupa el puesto #2 en el ranking de rigor del análisis.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 22 y 53. La cobertura de El Español se sitúa por debajo del promedio.
Sobre 11.923 análisis publicados, esta cobertura está en el top 93%.