El alud de delitos de la condena a Ábalos, espada de Damocles para docenas de altos cargos investigados por corrupción

Resumen del análisis

El Tribunal Supremo puso ayer el punto final al proceso que ha concluido con una severa condena de 24 años de cárcel a quien fue todopoderoso secretario de Organización del PSOE y titular del Ministerio que dispone de más fondos para inversiones públicas, el de Transportes. Pero también están los más progresistas de la Sala, como Andrés Palomo, Javier Hernández o Susana Polo.

Leer en El Español

Esta cobertura de El Español recibe una puntuación de 53/100 y un tono predominante relato neutro. El Espejo la compara con otros 4 medios que han cubierto el mismo hecho de actualidad.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«El Tribunal Supremo puso ayer el punto final al proceso que ha concluido con una severa condena de 24 años de cárcel a quien fue todopoderoso secretario de Organización del PSOE y titular del Ministerio que dispone de más fondos para inversiones públicas, el de Transportes.»
«Esta última fue una de las candidatas del actual ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, a presidir la Sala Penal antes de que resultara elegido Martínez Arrieta.»
«Entre ellos el exdiputado y exdirigente socialista Santos Cerdán; la expresidenta de Adif Isabel Pardo de Vera o el exdirector general de Carreteras, Javier Herrero, además de, nuevamente, Ábalos y Koldo García.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

69aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

54/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

84/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

69aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

62/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

76/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

61aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

70/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 59
#5de 5

Este análisis recoge 5 medios con puntuaciones entre 53 y 67. La cobertura de El Español se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 54
#6432de 11.923

Sobre 11.923 análisis publicados, esta cobertura está en el top 54%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos