El Español sobre «El Gobierno rescató a Plus Ultra con informes externos pagados por la propia aerolínea cuya autenticidad nadie verificó» · 62/100 (#2 de 2)

Resumen del análisis

La comparecencia de José Ángel Partearroyo Martín, exdirector de Participaciones de la SEPI y responsable del seguimiento de los rescates a Plus Ultra y Air Europa, dejó este martes en la Comisión de investigación del Senado una sucesión de admisiones comprometedoras sobre el control ejercido por el Gobierno en el reparto de ayudas millonarias durante la pandemia. Partearroyo reconoció ante la comisión que la SEPI dio luz verde al rescate de 53 millones a Plus Ultra basándose exclusivamente en informes elaborados por auditores externos contratados por la propia aerolínea y que esos auditores no verificaron la autenticidad de la contabilidad presentada.

Leer en El Español

Esta página analiza cómo El Español ha cubierto esta noticia de política. La cobertura recibe una puntuación de 62/100, una calificación buena que se sitúa en torno a del promedio del análisis (66/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Información omitida

—6 datos o informaciones que sí salen en otros medios

«Este complejo fue señalado por el empresario Víctor de Aldama en el Tribunal Supremo asegurando que el Ejecutivo se lo ofreció a él por una cuantía de 250 millones de euros pero que finalmente se lo quitaron porque la esposa del presidente del Gobierno "lo quería para ella, para sus negocios".»Libertad Digital «Así, los siguientes rescates que se produjeron, como el de Plus Ultra, no contaron con informes internos del organismo dependiente del Ministerio de Hacienda de María Jesús Montero.»Libertad Digital

Aporta en exclusiva

+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios

«Además, Partearroyo incurrió en una contradicción directa con el vicepresidente de la SEPI, Bartolomé Lora, quien había sostenido en comparecencias anteriores que los informes internos que avalaron el rescate carecían de firma.»

«El exdirector de Participaciones aseguró este martes exactamente lo contrario: que esos documentos sí estaban firmados.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

75bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

60/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

90/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

73bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

85/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

61/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

63aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

75/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 66

#2de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 62 y 70. La cobertura de El Español se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53

#3580de 11.806

Sobre 11.806 análisis publicados, esta cobertura está en el top 30%.

El Gobierno rescató a Plus Ultra con informes externos pagados por la propia aerolínea cuya autenticidad nadie verificó