El juez Pedraz cita como imputado en el 'caso Leire Díez' a Jacobo Teijelo, abogado de Santos Cerdán

Resumen del análisis

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha citado el 25 de junio como investigado al abogado Jacobo Teijelo, que representa al exdirigente socialista Santos Cerdán, en la causa sobre una presunta trama para desestabilizar operaciones policiales y judiciales que afecten al PSOE o al Gobierno. El magistrado, que acuerda la citación en una providencia conocida este viernes, investiga a Teijelo por presuntos delitos de revelación de secretos, cohecho y contra las instituciones del Estado.

Leer en El Español

Esta cobertura de El Español recibe una puntuación de 72/100 y un tono predominante relato neutro. El Espejo la compara con otros 2 medios que han cubierto el mismo hecho de actualidad.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Teijelo es el abogado que contrató Cerdán tras su imputación en el denominado caso Koldo, y su despacho ha intervenido en procedimientos de gran complejidad vinculados a delitos económicos y de corrupción, incluida la defensa del narcotraficante José Ramón Prado Bugallo, apodado Sito Miñanco.»
«En el sumario del caso aparecen numerosas conversaciones entre Teijelo y Leire Díez, muchas de ellas hablando de causas judiciales.»
«Además de Teijelo, en esta causa están investigados otros dos abogados que han ejercido la defensa en el caso Koldo: Ismael Oliver, que representó al exasesor ministerial Koldo García, y Leticia de la Hoz, que le cogió el testigo y es la que actualmente le defiende.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

80bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

66/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

94/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

87excelente

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

87/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

58aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

54/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 74
#2de 3

Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 71 y 80. La cobertura de El Español se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 54
#893de 11.923

Sobre 11.923 análisis publicados, esta cobertura está en el top 7%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos