El PP pide la imputación de la directora de la Guardia Civil en el 'caso Leire' por su relación con las cloacas del PSOE

Resumen del análisis

El Partido Popular, que lidera la acusación popular en el caso Leire, ha solicitado al magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, que investiga la causa de las llamadas cloacas del PSOE, que llame como imputada a la directora de la Guardia Civil, Mercedes González. Los populares, que dirigen la acusación popular, también solicitan al juez Pedraz que investigue a su antecesor en el cargo, Leonardo Marcos, y al director adjunto operativo del Instituto Armado, Manuel Llamas, por su implicación con las organización de Leire Díez y Santos Cerdán.

Leer en El Español

Análisis comparativo de El Espejo sobre la cobertura de El Español en la sección de política. Frente a un promedio de 62/100 entre los 3 medios analizados, El Español obtiene 58/100.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Los populares, que dirigen la acusación popular, también solicitan al juez Pedraz que investigue a su antecesor en el cargo, Leonardo Marcos, y al director adjunto operativo del Instituto Armado, Manuel Llamas, por su implicación con las organización de Leire Díez y Santos Cerdán.»
«El Partido Popular, que lidera la acusación popular en el caso Leire, ha solicitado al magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, que investiga la causa de las llamadas cloacas del PSOE, que llame como imputada a la directora de la Guardia Civil, Mercedes González.»
«Amplía la trama a InteriorSegún la acusación popular, el caso Leire ya no es sólo una trama de "fontanería" política ligada a la SEPI.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

73bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

82/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

63/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

64aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

58/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

70/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

69aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

68/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

70/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 62
#3de 3

Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 58 y 67. La cobertura de El Español se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#4946de 11.899

Sobre 11.899 análisis publicados, esta cobertura está en el top 42%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos