El PP se querella contra Tezanos por "manipulación grave y consciente" de los sondeos del CIS en periodo electoral

Resumen del análisis

El Partido Popular ha presentado una querella penal contra José Félix Tezanos, presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), por la presunta comisión de un delito electoral tipificado en el artículo 145 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG). La vicesecretaria de Regeneración Institucional del PP, Cuca Gamarra, lo resumió con una frase que se ha convertido en el eje de la acusación: "No es que el CIS falle; es que deliberadamente se le hace fallar".

Leer en El Español

El Español presenta esta noticia como una exclusiva o con fuentes propias. El Espejo le otorga una puntuación de 63/100 (identificada como exclusiva) que se compara con el resto de coberturas del mismo hecho.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Información omitida
7 datos o informaciones que sí salen en otros medios
Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«El Partido Popular ha presentado una querella penal contra José Félix Tezanos, presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), por la presunta comisión de un delito electoral tipificado en el artículo 145 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG).»
«La vicesecretaria de Regeneración Institucional del PP, Cuca Gamarra, lo resumió con una frase que se ha convertido en el eje de la acusación: "No es que el CIS falle; es que deliberadamente se le hace fallar".»
«Otro detalle relevante es que esas mismas ayudas se concedieron también durante los gobiernos de Zapatero, sólo se interrumpieron durante toda la etapa de Rajoy y se reanudaron en cuanto el PSOE recuperó el poder y fue Tezanos al CIS.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

86excelente

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

78/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

94/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

48pobre

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

33/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

62/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

88excelente

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

85/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

90/100
Exclusiva: cobertura identificada como exclusiva o con fuentes propias del medio.

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 69
#2de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 63 y 75. La cobertura de El Español se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 54
#3377de 11.895

Sobre 11.895 análisis publicados, esta cobertura está en el top 28%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos