La citación de Cristina Narbona como testigo por parte del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha sumido al PSOE en un incómodo silencio. A un partido que se tambalea, sonado tras la catarata de golpes en forma de autos judiciales, lo último que le faltaba era conocer que la presidenta del partido deberá comparecer el próximo 10 de julio para explicar su relación con la fontanera socialista Leire Díez.
Leer en El EspañolEsta página analiza cómo El Español ha cubierto esta noticia de política. La cobertura recibe una puntuación de 57/100, una calificación aceptable que se sitúa en torno a del promedio del análisis (55/100).
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 52 y 57. La cobertura de El Español se sitúa por encima del promedio.
Sobre 11.938 análisis publicados, esta cobertura está en el top 44%.