El Supremo activa el proceso para que el TJUE intervenga contra la regularización de 1,3M de inmigrantes de Sánchez

Resumen del análisis

¿Es admisible que quienes estén en situación irregular en España no se sometan a una orden de retorno, sino que se les reconozca un derecho de residencia temporal con carácter general y por el mero hecho de su estancia irregular? ¿Es compatible con el Pacto Europeo de Migración y Asilo que España puede establecer, sin condicionamiento alguno, una regularización masiva de extranjeros?

Leer en El Español

Esta página analiza cómo El Español ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 52/100, una calificación aceptable que se sitúa ligeramente por debajo del promedio del análisis (62/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Contradicción con el Reglamento de 2024En una resolución con ponencia del magistrado Fernando Román, el alto tribunal recuerda que el Pacto de Migración y Asilo aprobado por la UE en 2024 estableció obligaciones para los Estados miembros que se plasmaron en normas como el Reglamento UE 2024/1348.»
«El plazo para la presentación de solicitudes termina hoy y el número de peticionarios de regularización, en torno a 1,3 millones de personas, supera ampliamente la cifra de 500.000 que inicialmente difundió el Ejecutivo.»
«La Sala recuerda, a este respecto, que el Tratado de la Unión Europea (TUE) ordena a los miembros "ayudar a la Unión en el cumplimiento de su misión" y "abstenerse de toda medida que pueda poner en peligro la consecución de los objetivos de la Unión".»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

66aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

41/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

91/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

66aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

79/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

52/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

67aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

72/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 62
#2de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 52 y 72. La cobertura de El Español se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#6773de 11.899

Sobre 11.899 análisis publicados, esta cobertura está en el top 57%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos