← Análisis #2395/Internacional

Irán ve "imposible" llegar a un acuerdo en las negociaciones después de los bombardeos de Israel al sur de Beirut

Resumen del análisis

El nuevo ataque de Israel hacia el sur de Beirut, que ha dejado tres muertos y seis heridos, ha vuelto a dar un giro de guion a las negociaciones en un día en el que se esperaba que Teherán y Washington firmaran un acuerdo de paz. Los iraníes han asegurado que ahora ven "imposible" llegar a un acuerdo y que Estados Unidos "no tiene la voluntad de cumplir con sus compromisos o no tiene la capacidad para ello", según ha denunciado el principal negociador de Irán, Mohammad Baqer Qalibaf.

Leer en El Español

Esta página analiza cómo El Español ha cubierto esta noticia de internacional. La cobertura recibe una puntuación de 58/100, una calificación aceptable que se sitúa ligeramente por encima del promedio del análisis (51/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Información omitida
1 dato o información que sí sale en otros medios
Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Los iraníes han asegurado que ahora ven "imposible" llegar a un acuerdo y que Estados Unidos "no tiene la voluntad de cumplir con sus compromisos o no tiene la capacidad para ello", según ha denunciado el principal negociador de Irán, Mohammad Baqer Qalibaf.»
«Tras cien días de Guerra en Irán, Trump está cansado: las negociaciones para reabrir Ormuz siguen encalladasDesde Estados Unidos, el presidente Donald Trump ha mantenido que seguirá adelante con el acuerdo, que según ha asegurado en una entrevista con Axios, llegará en las "próximas horas".»
«Tampoco tenían que pagar, según explicó el propio presidente ya que el acuerdo no incluiría ningún "intercambio de dinero" con Irán y permitiría que Estados Unidos accediera al uranio enriquecido iraní para su destrucción."Esperamos colaborar con Irán y con todo Oriente Medio durante muchos años.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

65aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

62/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

68/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

77bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

77/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

77/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

64aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

77/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 51
#1de 3

Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 38 y 58. La cobertura de El Español se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 54
#5005de 11.923

Sobre 11.923 análisis publicados, esta cobertura está en el top 42%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos