← Análisis #2717/Internacional

Irán vuelve a cerrar Ormuz tras los ataques de Israel en el Líbano y acusa a EEUU de incumplir el acuerdo de paz

Resumen del análisis

El Ejército de Irán ha anunciado este sábado un nuevo cierre del estrecho de Ormuz tras denunciar a Estados Unidos por "flagrante incumplimiento" de los términos del acuerdo preliminar de paz pactado esta semana al haber sido incapaces de impedir la continuación de la ofensiva israelí en Líbano. Los israelíes estallan y culpan a Netanyahu del fiasco frente a Irán: "Intenta venderse como un vencedor, pero fracasa en todo"Por su parte, el ejército estadounidense afirma que permanece "presente y vigilante" en el estrecho de Ormuz, poco después de que Irán anunciara su cierre.

Leer en El Español

Esta cobertura de El Español recibe una puntuación de 78/100 y un tono predominante relato con carga negativa. El Espejo la compara con otros 1 medios que han cubierto el mismo hecho de internacional.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Información omitida
2 datos o informaciones que sí salen en otros medios
«Según el portavoz de la cancillería, Esmail Baghaei, el objetivo del viaje es "exigir que la otra parte cumpla con sus obligaciones".»El Mundo
«La medida, según las autoridades persas, es una represalia frente a la incapacidad de Washington de frenar la ofensiva israelí en el Líbano.»El Día
Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«El Ejército israelí ha alcanzado en su última escalada "amplias zonas hasta llegar al valle de la Becá" y uno de estos ataques acabó con la vida de un militar libanés en la carretera entre Kfar Remane y Nabatiye.»
«Las milicias, asegura, "dispararon más de 50 proyectiles contra las fuerzas israelíes" que han invadido el sur de Líbano para crear, aduce el Gobierno israelí, una "zona de seguridad" respecto a las comunidades del norte de Israel.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

77bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

69/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

85/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

90excelente

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

94/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

76bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

90/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 70
#1de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 62 y 78. La cobertura de El Español se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#220de 11.936

Sobre 11.936 análisis publicados, esta cobertura está en el top 2%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos