Julio Martínez avisó a Plus Ultra de que sería rescatada el mismo día que SEPI recibió el informe de Deloitte que lo avalaba

Resumen del análisis

La investigación impulsada por el juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, relacionada con el ex presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, deja al descubierto una serie de dudas en torno a la concesión del préstamo de 53 millones de dinero público a la aerolínea Plus Ultra. Es así como una parte importante de los 85 folios destinados a desgranar el presunto tráfico de influencias del 'grupo Zapatero' sugiere que el salvavidas económico entregado a la aerolínea tuvo un carácter eminentemente político y no técnico.

Leer en El Español

El Español presenta esta noticia como una exclusiva o con fuentes propias. El Espejo le otorga una puntuación de 72/100 (identificada como exclusiva) que se compara con el resto de coberturas del mismo hecho.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«La investigación desvela que Plus Ultra "habría aportado datos falsos" para conseguir un rescate al que no tenía derechoAdemás del informe legal de Deloitte, se citan otros dos informes financieros, de Daiwa Corporate Advisory (DC Advisory) y de la Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA).»
«Uno de los indicios más llamativos es que uno de los tres informes que -según el Gobierno- avalaron técnicamente la concesión de esta ayuda llegó a la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) el 26 de febrero de 2021.»
«El mismo día que, como indica la investigación, Julio Martínez Martínez (Julito) conoció que la ayuda había sido concedida.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

76bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

56/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

95/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

86excelente

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

85/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

71bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

79/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100
Exclusiva: cobertura identificada como exclusiva o con fuentes propias del medio.

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 70
#1de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 68 y 72. La cobertura de El Español se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#928de 11.870

Sobre 11.870 análisis publicados, esta cobertura está en el top 8%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos