La Diputación de Badajoz elaboró actas distintas para valorar, de forma diferente y muy confusa, a David Sánchez y al resto de candidatos que aspiraron a la misma plaza artística que el hermano del hoy presidente del Gobierno. En uno de estos documentos tan sólo se consideró apto a David Sánchez.
Leer en El EspañolVersión de esta noticia publicada por El Español. La puntuación de 52/100 sitúa esta cobertura en torno a del promedio del análisis comparativo (55/100).
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 5 medios con puntuaciones entre 47 y 60. La cobertura de El Español se sitúa por debajo del promedio.
Sobre 11.923 análisis publicados, esta cobertura está en el top 57%.