La portavoz del Gobierno se apoya en medias verdades para defender el rescate de Plus Ultra y la inocencia de Zapatero

Resumen del análisis

La rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros de este martes no era una cita cualquiera. Y la ministra portavoz, Elma Saiz, salió mal parada con una respuesta preparada llena de medias verdades, ocultaciones y manejos de verdades a medias, en defensa del rescate de Plus Ultra y, por ende, del imputado José Luis Rodríguez Zapatero.

Leer en El Español

Esta cobertura de El Español recibe una puntuación de 67/100 y un tono predominante relato neutro. El Espejo la compara con otros 7 medios que han cubierto el mismo hecho de política.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Distintos tribunales y BruselasRespecto a la "revisión" del Juzgado de Instrucción 15 de Madrid, se sugiere una sentencia favorable.»
«Además, el director de Participadas, José Ángel Partearroyo, elaboró el informe final de propuesta, pero se negó a rubricarlo, lo que desmonta la idea de que los servicios técnicos respaldaran sin fisuras la operación.»
«Sólo dijo una verdad completa la portavoz respecto al Tribunal de Cuentas, que sí fiscalizó el funcionamiento del fondo y archivó la denuncia de Ciudadanos al no apreciar responsabilidad contable en la operación de Plus Ultra.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

82bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

70/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

93/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

73bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

73/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

73/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

64aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

65/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 56
#2de 8

Este análisis recoge 8 medios con puntuaciones entre 19 y 80. La cobertura de El Español se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#2281de 11.806

Sobre 11.806 análisis publicados, esta cobertura está en el top 19%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos