La tasación de las joyas en 1,3M y la falta de documentos sobre su origen colocan a Zapatero al borde del delito fiscal

Resumen del análisis

El informe pericial encargado por el juez José Luis Calama en el marco del caso Plus Ultra ha tasado en más de 1,3 millones de euros las 103 piezas de joyería halladas por la UDEF en la caja fuerte del despacho de José Luis Rodríguez Zapatero, en la calle Ferraz, frente a la sede del PSOE, durante el registro del pasado 19 de mayo. Es decir, no hace mella únicamente en la imagen del expresidente.

Leer en El Español

El Español presenta esta noticia como una exclusiva o con fuentes propias. El Espejo le otorga una puntuación de 60/100 (identificada como exclusiva) que se compara con el resto de coberturas del mismo hecho.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«La valoración, según fuentes de la investigación consultadas por EL ESPAÑOL, ha sido realizada por la joyería Ansorena, firma histórica fundada en 1845 y designada para examinar las piezas intervenidas.»
«Sin respaldo documental, Hacienda puede imputar al contribuyente una ganancia patrimonial no justificada, que tributa en el IRPF a un tipo que puede llegar al 45% en la Comunidad de Madrid.»
«La Fiscalía debe acreditar también que la omisión fue dolosa: que Zapatero sabía que debía declarar, que conocía la obligación y que eligió no hacerlo.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

72bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

48/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

95/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

71bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

67/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

74/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

74bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

76/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

71/100
Exclusiva: cobertura identificada como exclusiva o con fuentes propias del medio.

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 65
#3de 4

Este análisis recoge 4 medios con puntuaciones entre 58 y 74. La cobertura de El Español se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 54
#4422de 11.923

Sobre 11.923 análisis publicados, esta cobertura está en el top 37%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos