La UCO detecta "adjudicaciones premeditadas" y "sin cumplir la normativa" en el 'software' de la UCM para Begoña Gomez

Resumen del análisis

La cátedra universitaria que co-dirigió Begoña Gómez en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) incurrió en "anomalías" para beneficiar a ciertas empresas —entre ellas, la consultora Deloitte— a través de una contratación "premeditada" y aparentemente amañada. Así lo concluye un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, fechado el pasado 21 de mayo y al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL.

Leer en El Español

Ranking de coberturas para esta noticia: El Español ocupa el puesto #1 de 3 con una puntuación de 80/100. Su posición refleja el rigor de las fuentes, la calidad narrativa y la transparencia del medio.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Deloitte responde al juez que nunca tuvo acceso ni creó el 'software' de la cátedra de Begoña GómezComo ya publicó EL ESPAÑOL, la consultora admitió que "nunca" tuvo acceso al software ni participó de forma directa en la creación del mismo.»
«Aun así, según relata el informe, cursó una invitación a licitar a tres empresas; entre ellas, a la consultora y a Minsait.»
«Su labor se limitó —tal y como resumió en un escrito enviado al Juzgado— únicamente a brindar apoyo a la oficina encargada de coordinar este proyecto.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

85excelente

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

75/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

95/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

82bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

78/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

79bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

77/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

80/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 72
#1de 3

Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 66 y 80. La cobertura de El Español se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#145de 11.870

Sobre 11.870 análisis publicados, esta cobertura está en el top 1%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos