Manuel de la Rocha reconoce que participó en las reuniones para analizar el rescate de Plus Ultra como publicó El Español

Resumen del análisis

El responsable de la Oficina Económica de Presidencia, Manuel de la Rocha, ha reconocido en la Comisión Mixta de Seguridad Nacional del Congreso que participó en las reuniones del Consejo Gestor que analizaron y supervisaron la concesión de los rescates de la pandemia, entre ellos los 53 millones de euros concedidos a Plus Ultra, según informó hace una semana EL ESPAÑOL-Invertia. "Entra dentro de la normalidad que el director de la Oficina Económica de la Presidencia del Gobierno participe en reuniones (del Fasee) con otros miembros del Gobierno para conocer de primera mano asuntos relevantes en materia económica.

Leer en El Español

Esta página analiza cómo El Español ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 78/100, una calificación excelente que se sitúa claramente por encima del promedio del análisis (63/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Según informó este diario el 1 de junio un representante de Moncloa estuvo presente en la mayoría de las reuniones que mantuvo el Consejo Gestor para analizar el caso de Plus Ultra desde septiembre de 2020 hasta su concesión en marzo de 2021.»
«"Entra dentro de la normalidad que el director de la Oficina Económica de la Presidencia del Gobierno participe en reuniones (del Fasee) con otros miembros del Gobierno para conocer de primera mano asuntos relevantes en materia económica.»
«En primer lugar, el ministerio "directamente afectado" en el rescate de Plus Ultra era el de Transportes y Movilidad, que entonces tenía como Secretario de Estado a Pedro Saura y no a Manuel de la Rocha.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

86excelente

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

77/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

94/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

83bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

79/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

72bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

82/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 63
#1de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 47 y 78. La cobertura de El Español se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 54
#239de 11.923

Sobre 11.923 análisis publicados, esta cobertura está en el top 2%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos