Óscar Puente da un paso más: acusa a la UDEF de "embarrar todo" con "especulaciones ridículas y absurdas" y "falacias"

Resumen del análisis

Tras sembrar dudas sobre la actuación de los jueces, el ministro de Transportes, Óscar Puente, dio este viernes un paso más y se lanzó a descalificar la labor de la UDEF, la unidad de la Policía Nacional especializada en la investigación de delitos económicos. La anotación realizada por el empresario dice literalmente "Huawei 100 fin de mes" y a continuación "400 contrato".

Leer en El Español

Esta página analiza cómo El Español ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 67/100, una calificación buena que se sitúa ligeramente por debajo del promedio del análisis (72/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«En uno de sus informes remitidos al juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, la UDEF dejó constancia de una anotación hallada en una agenda de Julito Martínez, al que identifica como "testaferro" de Zapatero.»
«Para sostener esta tesis, Puente enumeró la causa judicial abierta a Begoña Gómez, el juicio contra el hermano de Pedro Sánchez que comenzó este jueves en Badajoz, la "condena al fiscal general del Estado por desmentir un bulo y el procedimiento en relación con el expresidente Zapatero.»
«El PP atribuye a Zapatero, José Blanco y Hernando los acuerdos con Huawei como "rama china" de la corrupción del PSOEY continuó en el mismo tono, extendiendo las dudas a toda la investigación de la UDEF sobre Zapatero: "Si todo lo que hay en el informe es así, es que yo no me creo nada.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

79bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

73/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

85/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

69aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

79/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

59/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

72bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

84/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

60/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 72
#2de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 67 y 76. La cobertura de El Español se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 54
#2449de 11.923

Sobre 11.923 análisis publicados, esta cobertura está en el top 21%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos