Pedraz deniega la intervención de García-Castellón como acusación en la investigación a la 'fontanera' del PSOE

Resumen del análisis

En una resolución conocida hoy, Pedraz explica que los hechos expuestos por García-Castellón, antiguo instructor de la Audiencia Nacional, en su petición de personación "son objeto de investigación en las diligencias previas tramitadas por el plaza número 9 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid, que aún no constan acumuladas a la presente causa". Pedraz ha requerido de inhibición al juez Zamarriego, que ha venido investigando las actuaciones de la llamada 'fontanera' del PSOE y está a la espera de la respuesta del juez de Plaza de Castilla.

Leer en El Español

Esta página analiza cómo El Español ha cubierto esta noticia de política. La cobertura recibe una puntuación de 68/100, una calificación buena que se sitúa en torno a del promedio del análisis (71/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Se basa en las declaraciones que el fiscal Ignacio Stampa y el empresario Luis del Rivero han prestado en calidad de testigos ante el juez Arturo Zamarriego, que instruye unas diligencias iniciadas por una denuncia de Hazte Oír.»
«Pedraz ha requerido de inhibición al juez Zamarriego, que ha venido investigando las actuaciones de la llamada 'fontanera' del PSOE y está a la espera de la respuesta del juez de Plaza de Castilla.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

79bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

65/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

92/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

81bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

89/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

72/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

59aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

56/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 71
#2de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 68 y 74. La cobertura de El Español se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#2001de 11.936

Sobre 11.936 análisis publicados, esta cobertura está en el top 17%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos