Zapatero aprobó en 2005 un código ético que le prohibía recibir regalos de joyas como las halladas en su caja fuerte

Resumen del análisis

José Luis Rodríguez Zapatero aprobó, tras llegar a la Moncloa, un código ético que prohibía a todos los miembros del Gobierno y altos cargos de la Administración aceptar regalos de gran valor, como las joyas con rubíes y diamantes que la UDEF halló en su caja fuerte. El documento fue aprobado el 3 de marzo de 2005 por el Consejo de Ministros, presidido entonces por Zapatero, y lleva por nombre "Código de buen gobierno de los miembros del Gobierno y de los altos cargos de la Administración General del Estado".

Leer en El Español

El Español presenta esta noticia como una exclusiva o con fuentes propias. El Espejo le otorga una puntuación de 55/100 (identificada como exclusiva) que se compara con el resto de coberturas del mismo hecho.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«"En el caso de obsequios de mayor significación de carácter institucional", agrega el documento, "se incorporarán al patrimonio del Estado", según lo regulado en la Ley 33/2003.»
«El documento fue aprobado el 3 de marzo de 2005 por el Consejo de Ministros, presidido entonces por Zapatero, y lleva por nombre "Código de buen gobierno de los miembros del Gobierno y de los altos cargos de la Administración General del Estado".»
«En un artículo publicado este sábado en El Diario, el exministro de Industria Miguel Sebastián tacha de "hipócritas" a quienes critican a Zapatero por conservar joyas valoradas en 1,3 millones de euros en la caja fuerte de su despacho de Ferraz.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

77bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

59/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

95/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

56aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

51/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

60/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

73bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

75/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

71/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 56
#2de 4

Este análisis recoge 4 medios con puntuaciones entre 52 y 63. La cobertura de El Español se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 54
#6077de 11.895

Sobre 11.895 análisis publicados, esta cobertura está en el top 51%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos