Zapatero debe una explicación inmediata a la opinión pública además de al juez

Resumen del análisis

La imagen de José Luis Rodríguez Zapatero sufrió un duro menoscabo cuando el juez Calama lo citó a declarar como investigado, en el marco del caso Plus Ultra, por los supuestos delitos de tráfico de influencias y blanqueo de capitales. Uno contra la Hacienda Pública, al no existir "trazabilidad fiscal sobre la adquisición" del ajuar.

Leer en El Español

Análisis publicado por El Espejo sobre cómo El Español relata este hecho de actualidad. Su puntuación, 56/100, refleja una cobertura aceptable al compararla con 1 coberturas alternativas.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Porque los regalos de tal cuantía procedentes de países de fuera de la Unión Europea deben declararse ante la Agencia Tributaria y están sujetos al pago del IVA de importación, fijado en el 21%, además de los aranceles correspondientes sobre su valor real.»
«Por lo pronto, como avanzó EL ESPAÑOL (y el juez ha constatado ahora), el expresidente no conserva "ningún documento que acredite el origen de las joyas, su entrada legal en España ni la titularidad formal de los lotes".»
«Sin embargo, el amigo y portavoz de Zapatero, Luis Arroyo, aseguró sin pruebas y hablando en nombre del expresidente que "algún experto" había valorado el lote "entre 30.000 y 50.000 euros".»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

74bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

53/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

94/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

69aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

51/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

66aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

69/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 65
#2de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 56 y 74. La cobertura de El Español se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#5781de 11.936

Sobre 11.936 análisis publicados, esta cobertura está en el top 48%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos