Aagesen cedió al rescate de la empresa amiga del PNV tras pedir la trama "ayuda de arriba del todo"

Resumen del análisis

La actual vicepresidenta tercera del Gobierno, Sara Aagesen, rechazó y autorizó después de tres semanas el rescate de 112,8 millones de euros que reclamaban la trama de Santos Cerdán y el PNV. «La SE Energía [secretaria de Estado dice que no va a aprobar TR [Tubos Reunidos]», desveló a Fernández».

Leer en El Mundo

Esta página analiza cómo El Mundo ha cubierto esta noticia de economía. La cobertura recibe una puntuación de 88/100, una calificación excelente que se sitúa claramente por encima del promedio del análisis (75/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Aagesen, entonces secretaria de Estado de Energía a las órdenes de Teresa Ribera, había expresado, según Figueroa, su rechazo a rescatar a Tubos Reunidos «por razones ecológicas».»
«Sara Aagesen conversa con María Jesús Montero en el Congreso el pasado mes de noviembre.EFE El 16 de junio, Vicente Fernández se puso en contacto con el socio del entonces alto dirigente del PSOE, Santos Cerdán, Antxon Alonso, que tenía buenos contactos con el PNV.»
«Aagesen se unía así al secretario de Estado de Economía, Gonzalo García de Andrés, que, como ya publicó este diario el pasado 11 de junio, también expresaba reticencias a las órdenes de Nadia Calviño.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

87excelente

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

79/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

95/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

90excelente

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

93/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

83bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

75/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

90/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 75
#1de 3

Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 64 y 88. La cobertura de El Mundo se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#2de 11.936

Sobre 11.936 análisis publicados, esta cobertura está en el top 1%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos