Ha querido el destino que un delincuente confeso llamado Víctor de Aldama haya pintado el retrato más crudo de la corrupción gubernamental que quizá se haya escuchado en una audiencia pública del Tribunal Supremo. El comisionista que ha desestabilizado a Pedro Sánchez es en el juicio del caso Mascarillas acusado y acusador porque, a cambio de un mejor trato, ha presentado pruebas que incriminan a Ábalos, a Koldo y a sí mismo.
Leer en El MundoEsta cobertura de El Mundo recibe una puntuación de 48/100 y un tono predominante relato con carga positiva. El Espejo la compara con otros 4 medios que han cubierto el mismo hecho de caso aldama.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 5 medios con puntuaciones entre 40 y 48. La cobertura de El Mundo se sitúa por encima del promedio.
Sobre 11.923 análisis publicados, esta cobertura está en el top 66%.