Estamos volviendo a ver a astronautas en la Luna, y aunque Artemis 2 no aterrizará (alunizará) en la superficie lunar, su importancia científica es enorme. De hecho, creo que podría marcar el punto exacto en el que la exploración humana del espacio dé un salto comparable al del programa Apolo, pero con preguntas mucho más complejas.
Leer en El MundoAnálisis comparativo de El Espejo sobre la cobertura de El Mundo en la sección de artemis 2. Frente a un promedio de 50/100 entre los 4 medios analizados, El Mundo obtiene 42/100.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 4 medios con puntuaciones entre 42 y 53. La cobertura de El Mundo se sitúa por debajo del promedio.
Sobre 11.853 análisis publicados, esta cobertura está en el top 78%.