La madurez de un equipo se mide en noches, tardes, como la de este lunes. España se impuso a Portugal en la agonía del funambulista y tiene su billete entre los ocho mejores del torneo porque sí, porque es la campeona de Europa, caramba, y porque es un señor equipo, un señor equipo que cuando juega bien, gana, y cuando no, también.
Leer en El MundoAnálisis publicado por El Espejo sobre cómo El Mundo relata este hecho de deportes. Su puntuación, 22/100, refleja una cobertura muy pobre al compararla con 8 coberturas alternativas.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 9 medios con puntuaciones entre 20 y 44. La cobertura de El Mundo se sitúa por debajo del promedio.
Sobre 11.870 análisis publicados, esta cobertura está en el top 97%.