«En el Gobierno decían que el tiempo jugaría a su favor, que la gente pasaría página y se olvidaría de los casos, pero en realidad juega en su contra. Es que ahora les queda ver si hay fotografía de Begoña Gómez sentada en un banquillo, les queda ver a las gerentes del PSOE en la Audiencia Nacional, les queda más de Ábalos, les queda ver a Julio Martínez, a Leire, a Zapatero, a Gertrudis...
Leer en El MundoEsta cobertura de El Mundo recibe una puntuación de 48/100 y un tono predominante relato neutro. El Espejo la compara con otros 2 medios que han cubierto el mismo hecho de política.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 43 y 48. La cobertura de El Mundo se sitúa por encima del promedio.
Sobre 11.835 análisis publicados, esta cobertura está en el top 67%.