El que fuera DAO de la Guardia Cilvil ordenó a la UCO no investigar a David Sánchez en Badajoz: "Que no haya nada"

Resumen del análisis

Así lo atestigua un informe de la propia UCO al que ha tenido acceso EL MUNDO y en el se recogen las declaraciones que prestaron tres agentes del cuerpo -firmadas de su puño y letra- sobre las órdenes que recibieron tanto de Leonardo Marcos como del Director Adjunto Operativo (DAO), Manuel Llamas. La reunión se produjo el 12 de julio de 2024 y en la misma, el DAO le trasladó a los agentes que "estaba enfadado y contrariado" por las actuaciones que habían realizado en el caso que había abierto la juez Beatriz Biedma en el Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz.

Leer en El Mundo

Análisis comparativo de El Espejo sobre la cobertura de El Mundo en la sección de actualidad. Frente a un promedio de 64/100 entre los 3 medios analizados, El Mundo obtiene 64/100.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Así lo atestigua un informe de la propia UCO al que ha tenido acceso EL MUNDO y en el se recogen las declaraciones que prestaron tres agentes del cuerpo -firmadas de su puño y letra- sobre las órdenes que recibieron tanto de Leonardo Marcos como del Director Adjunto Operativo (DAO), Manuel Llamas.»
«Marcos -cargo de confianza del Gobierno- instó además al máximo responsable de la UCO , Antonio Balas, a que el informe que elaborase la unidad estuviese listo en una semana y, según se desprende, que no contuviese ningún dato que incriminara al hermano del presidente.»
«La reunión se produjo el 12 de julio de 2024 y en la misma, el DAO le trasladó a los agentes que "estaba enfadado y contrariado" por las actuaciones que habían realizado en el caso que había abierto la juez Beatriz Biedma en el Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

89excelente

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

83/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

94/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

55aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

53/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

57/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

72bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

63/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

80/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 64
#2de 3

Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 52 y 76. La cobertura de El Mundo se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 54
#3134de 11.923

Sobre 11.923 análisis publicados, esta cobertura está en el top 26%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos