Es el santo grial de todo partido político en este tiempo de polarización máxima: destruir al rival consiguiendo demostrar (o que al menos que parezca demostrado) que tiene cuentas B, que maneja dinero negro y que, por tanto, se salta las reglas y no es de fiar. Que la corrupción no son cuatro manzanas podridas, en fin, sino algo sistémico: una decisión consciente del partido en cuestión.
Leer en El MundoAnálisis comparativo de El Espejo sobre la cobertura de El Mundo en la sección de corrupción del psoe. Frente a un promedio de 51/100 entre los 3 medios analizados, El Mundo obtiene 51/100.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 51 y 51. La cobertura de El Mundo se sitúa por encima del promedio.
Sobre 11.899 análisis publicados, esta cobertura está en el top 60%.