En su resolución, de 389 páginas, el tribunal estima el recurso de la Abogacía del Estado contra la sentencia que absolvió a ambos, al considerar que no justificó "en términos de lógica racional" las razones por la que les eximió de responsabilidad penal. En la sentencia dictada en julio de 2025 por la sección segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional, la Sala absolvió a Duato del delito fiscal por defraudación del IRPF de los años 2010 a 2012, y a su marido por el de 2011.
Leer en El MundoEsta cobertura de El Mundo recibe una puntuación de 70/100 y un tono predominante relato neutro. El Espejo la compara con otros 3 medios que han cubierto el mismo hecho de actualidad.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 4 medios con puntuaciones entre 61 y 70. La cobertura de El Mundo se sitúa por encima del promedio.
Sobre 11.912 análisis publicados, esta cobertura está en el top 11%.