La falta de medios en la lucha contra el narcotráfico marca el debate "decisivo" de Canal Sur entre los cinco candidatos del 17-M: "No son accidentes, son asesinatos"

Resumen del análisis

Superado ya el ecuador de la campaña electoral, los candidatos a la Presidencia de la Junta de Andalucía se volvieron a ver las caras este lunes en un plató de televisión para medir ante la audiencia su capacidad de debate y la solvencia de sus discursos, además del temple con el que encajan las críticas y la capacidad de respuesta para neutralizar las andanadas del adversario. "Nadie debería perder su vida luchando contra el narco", matizó José Ignacio García (Adelante Andalucía).

Leer en El Mundo

El Mundo presenta esta noticia como una exclusiva o con fuentes propias. El Espejo le otorga una puntuación de 56/100 (identificada como exclusiva) que se compara con el resto de coberturas del mismo hecho.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«María Jesús Montero no se dejó achantar, en cualquier caso, y defendió que el Gobierno de Pedro Sánchez ha reforzado con 3.000 efectivos los medios de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y recordó que los gobiernos del PP habían recortado previamente las plantillas en 1.500 agentes.»
«"Nadie debería perder su vida luchando contra el narco", matizó José Ignacio García (Adelante Andalucía).»
«Antonio Maíllo (Por Andalucía) resumió la posición de Vox y su discurso extremista tanto en el tema de la inseguridad como en el de la inmigración: "Usted está aquí para que Moreno parezca moderado".»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

58aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

54/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

61/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

83bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

87/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

78/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

67aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

82/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 58
#2de 3

Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 53 y 65. La cobertura de El Mundo se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#5576de 11.806

Sobre 11.806 análisis publicados, esta cobertura está en el top 47%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos