"Estamos viendo declaraciones absolutamente peligrosas de un ex agente de la UCO, pagado y contratado por la Comunidad de Madrid, amenazar incluso con poner bombas lapa bajo el coche del presidente del Gobierno", alertó la entonces portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, sobre la supuestas intenciones terroristas contra Pedro Sánchez. La ministra amplificaba una noticia falsa que sembraba dudas sobre la actividad de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.
Leer en El MundoRanking de coberturas para esta noticia: El Mundo ocupa el puesto #1 de 3 con una puntuación de 59/100. Su posición refleja el rigor de las fuentes, la calidad narrativa y la transparencia del medio.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 25 y 59. La cobertura de El Mundo se sitúa por encima del promedio.
Sobre 11.899 análisis publicados, esta cobertura está en el top 40%.