Las acusaciones piden a Peinado que impute a los directivos y técnicos de Red.es que favorecieron al empresario recomendado por Begoña Gómez

Resumen del análisis

La acusación popular unificada del caso Begoña ha pedido al juez Juan Carlos Peinado que llame a declarar como investigados a los directivos y técnicos de Red.es que participaron en la adjudicación de una licitación al empresario Juan Carlos Barrabés, amigo de la esposa del presidente del Gobierno. La UCO detectó lo sucedido en el expediente de contratación (el 044) cuando examinaba otros dos (014 y 016) tramitados de forma paralela que eran competencia de la Fiscalía Europea y que contaban con cartas de recomendación de Begoña Gómez.

Leer en El Mundo

Análisis comparativo de El Espejo sobre la cobertura de El Mundo en la sección de actualidad. Frente a un promedio de 68/100 entre los 4 medios analizados, El Mundo obtiene 55/100.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«El escrito firmado por el abogado de Hazte Oír Javier María Pérez Roldán se presenta también en nombre de acusaciones como Vox, Iustitia Europa y Manos Limpias.»
«Se añade a "la persona que firmó la resolución de adjudicación" del expediente 044 y "en particular, si resultare ser él, don David Cierco Jiménez de Parga, Director General de Red.es al tiempo de los hechos, quien cesó en dicho cargo en mayo de 2021".»
«Las acusaciones señalan también de forma directa al directivo de Red.es Luis Prieto Cuerdo, firmante de los informes de valoración de los tres expedientes, "a quien se atribuye la impartición de las directrices de valoración y de rebaja de las ofertas competidoras".»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

70bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

54/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

85/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

74bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

61/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

61aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

70/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 68
#4de 4

Este análisis recoge 4 medios con puntuaciones entre 55 y 86. La cobertura de El Mundo se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#5933de 11.870

Sobre 11.870 análisis publicados, esta cobertura está en el top 50%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos