Los contactos de la 'trama ZP' con los decisores públicos y el directivo de SEPI Partearroyo: "Los tenemos bien guardaditos en el bolsillito"

Resumen del análisis

¿A quién se corrompió en el sector público para otorgar, mediante tráfico de influencia, el rescate a Plus Ultra? El informe de la Udef apunta, sin llegar a conclusiones, a indicios, nombres y operativas.

Leer en El Mundo

Esta cobertura de El Mundo recibe una puntuación de 59/100 y un tono predominante relato con carga positiva. El Espejo la compara con otros 0 medios que han cubierto el mismo hecho de actualidad.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Información omitida
7 datos o informaciones que sí salen en otros medios
«Posteriormente fue ascendida a la Fiscalía de la Audiencia Nacional por decisión del entonces Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz.»Libertad Digital
«La fiscal del caso Plus Ultra era María Luisa Llop, mientras la fiscal jefe provincial de Madrid era Pilar Rodríguez.María Luisa Llop llevó inicialmente el Caso Plus Ultra en el Juzgado de Instrucción nº 15 de Madrid.»Libertad Digital
«Fue la fiscal del Ministerio Público asignada a la investigación sobre el rescate de 53 millones de euros concedido a la aerolínea Plus Ultra por la SEPI.»Libertad Digital
Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«El 22 de ese mes de octubre, Roselli le cuenta a Rodolfo Reyes, uno de los dueños de Plus Ultra, que se ha encontrado "de casualidad" a Julito Martínez, y que este le ha pedido que pague por el trabajo realizado: el contacto con las instancias decisorias.»
«Ese mensaje se lo ha enviado un personaje que Udef señala en toda la operación: Jose Ángel Partearroyo, director de Participadas IV de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales.»
«El 21 de noviembre, Julio Martínez Sola, vicepresidente de Plus Ultra, pide más ayuda a Julio Martínez, el alter ego de Zapatero: "Tocayo.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

77bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

58/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

95/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

65aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

76/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

54/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

67aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

72/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En el archivo históricomedia 53
#4799de 12.022

Sobre 12.022 análisis publicados, esta cobertura está en el top 40%.

Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos