Muere el senador republicano Lindsey Graham, el último 'gran halcón' de Washington

Resumen del análisis

Lindsey Graham, senador republicano durante un cuarto de siglo, ex candidato presidencial, aliado indispensable de Donald Trump y de Israel y uno de los grandes halcones en política exterior de la historia reciente de Estados Unidos, ha muerto este sábado por la tarde por complicaciones cardiacas. Tenía 71 años, casi todos ellos dedicados a la política de una forma u otra, y se jugaba la reelección una vez más este noviembre, tras haber derrotado recientemente en las primarias de su partido a todos los que aspiraban a reemplazarlo.

Leer en El Mundo

Esta página analiza cómo El Mundo ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 45/100, una calificación aceptable que se sitúa en torno a del promedio del análisis (49/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«No representa al Partido Republicano ni los valores por los que luchan los hombres y mujeres que visten el uniforme (...) ¿Saben cómo se logra que Estados Unidos vuelva a ser grande?", dijo en una entrevista con CNN en 2015, "diciéndole a Donald Trump que se vaya al infierno".»
«Lindsey Graham, senador republicano durante un cuarto de siglo, ex candidato presidencial, aliado indispensable de Donald Trump y de Israel y uno de los grandes halcones en política exterior de la historia reciente de Estados Unidos, ha muerto este sábado por la tarde por complicaciones cardiacas.»
«"El senador Graham luchó hasta el final para apoyar la lucha de Ucrania por la libertad y aumentar el costo de la guerra de agresión de Rusia", se ha sumado la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

66aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

52/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

80/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

53pobre

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

50/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

55/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

72bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

84/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

60/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 49
#2de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 45 y 53. La cobertura de El Mundo se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#8733de 11.870

Sobre 11.870 análisis publicados, esta cobertura está en el top 74%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos