Pardo de Vera y el hermano de Koldo, los otros perjudicados de la sentencia del Supremo

Resumen del análisis

El Tribunal Supremo condenó al ex ministro de Transportes y ex secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, a 24 años de prisión, a su ex asesor Koldo García, a 19 años de cárcel, y al empresario Víctor de Aldama, a cuatro años y medio premiando su colaboración con la Justicia, hace justo una semana. En este contexto, dos de los testimonios que fueron considerados inverosímiles por el Alto Tribunal fueron el de la ex presidenta de Adif y ex secretaria de Estado de Transportes, Isabel Pardo de Vera, y el del hermano de Koldo, Joseba García, ambos imputados en la Audiencia Nacional.

Leer en El Mundo

El Mundo presenta esta noticia como una exclusiva o con fuentes propias. El Espejo le otorga una puntuación de 57/100 (identificada como exclusiva) que se compara con el resto de coberturas del mismo hecho.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«En este contexto, dos de los testimonios que fueron considerados inverosímiles por el Alto Tribunal fueron el de la ex presidenta de Adif y ex secretaria de Estado de Transportes, Isabel Pardo de Vera, y el del hermano de Koldo, Joseba García, ambos imputados en la Audiencia Nacional.»
«En la histórica sentencia, adoptada por unanimidad de los siete magistrados que integraron el tribunal, la Sala anticipó que la organización criminal que operó en el corazón del Gobierno dePedro Sánchez estuvo integrada por otras personas que no han sido juzgadas por el Supremo.»
«Respecto la versión que dio este de los viajes a República Dominicana, el Supremo señaló que estuvo "carente del mínimo apoyo que permita su consideración de prueba de descargo".»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

84bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

78/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

90/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

54pobre

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

40/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

67/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

64aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

67/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

60/100
Exclusiva: cobertura identificada como exclusiva o con fuentes propias del medio.

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 61
#2de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 57 y 64. La cobertura de El Mundo se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#5408de 11.899

Sobre 11.899 análisis publicados, esta cobertura está en el top 45%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos