Venezuela acaba de ser sacudida por un doble terremoto que los expertos ya anticipaban, pero el país ha tenido que enfrentarlo a ciegas. En esta entrevista con EL MUNDO, Raúl Estévez, geofísico y profesor de la Universidad de Los Andes de Mérida, revela una realidad alarmante: de las 300 estaciones de monitoreo sísmico que existían en el país apenas funcionan cuatro y por qué el occidente de Venezuela era una "bomba de tiempo".
Leer en El MundoAnálisis comparativo de El Espejo sobre la cobertura de El Mundo en la sección de actualidad. Frente a un promedio de 51/100 entre los 2 medios analizados, El Mundo obtiene 35/100.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 35 y 67. La cobertura de El Mundo se sitúa por debajo del promedio.
Sobre 11.923 análisis publicados, esta cobertura está en el top 89%.